» General Archive
» Publishing Industry
» Movie Industry
» Magazines
» Books
» Events
» Contact us
» Search
» Home

 

Nam Kim Clijsters de juiste beslissing?



Kim Clijsters herhaalde donderdag nog eens dat ze niet naar de Olympische Spelen gaat. De ultieme poging van minister van Sport Marino Keulen om haar te overhalen, is tot mislukken gedoemd. Is Clijsters' beslissing terecht? Dominique Minten en Nancy Nackaerts


Steven Martens, tenniscoach:,,Ik heb geen mening over haar afzegging, maar ik probeer wel te begrijpen waarom ze het heeft gedaan. Er waren zogezegd de sponsorperikelen. Iedereen is ervan overtuigd dat daarvoor een oplossing kon worden gevonden. Dat denk ik ook. Dus daar ligt het probleem niet. Belangrijker is: in welke mate is tennis een olympische sport? Samen met voetbal en wielrennen is het tennis de sport met de meest gevulde kalender. Er zijn nu eenmaal die vier Grand Slam-tornooien per jaar. We verwachten van onze toppers dat ze daar ook volgend jaar weer goed presteren en er minstens één winnen. Daarnaast is er de Fedcup. Dat is toch ook spelen voor je land. Justine Henin zal daar niet aan deelnemen: daar komt nauwelijks kritiek op. Ik wil maar zeggen: die topatleten moeten keuzes maken. Lance Armstrong kiest voor de Tour en rijdt waarschijnlijk geen WK of geen olympische wegrit. Daar kraait toch geen haan naar? Topatleten moeten op bepaalde momenten neen durven zeggen.


Goed, de Spelen zijn iets speciaals. Maar dat houdt ook in dat je je als atleet daar speciaal op moet kunnen voorbereiden. En dat is voor tennissers niet altijd het geval. Trouwens, wie herinnert zich nog olympische tenniskampioenen? Goed, er was Steffi Graf, die erin slaagde in hetzelfde seizoen de vier Grand Slams én olympisch goud te halen, de zogenaamde Golden Slam. Dat was memorabel, maar voor het overige beklijven olympische tennismedailles weinig.''


Marc Herremans, triatleet, vriend van de familie Clijsters en adviseur op het kabinet Keulen: ,,Marino mag nog proberen haar om te praten, maar ik denk niet dat hij veel succes zal hebben. Ik zal in elk geval niet proberen Kim op andere gedachten te brengen. Ik respecteer haar én haar beslissing. Kim heeft zo'n uitstraling dat ze een uithangbord blijft voor ons land, zelfs als ze niet naar de Spelen gaat. Ik vind het jammer dat zoveel mensen haar willen pushen. Neem het BOIC: doen zij zoveel voor onze medaillewinnaars? Ik heb het gevoel dat er maar weinig waardering is voor medaillewinnaars.''


Jan Van Mol, onderzoeker bij het trendwatcherbureau Ad!dict: ,,Ik vraag me af of een overheidsinstelling als het BOIC zich wel kan linken aan een bedrijf als Adidas. Een overheidsinstelling moet faciliteren, de beste mensen op de beste plek krijgen. Als een akkoord met Adidas die functie verhindert, dan is het BOIC verkeerd bezig. Nieuwe tendensen in branding gaan verder dan de gekende sponsoring, logovermelding of dwingend gebruik van de kleding. Die branding moet veel eerlijker zijn, het merk moet veel meer op de achtergrond blijven. Het is de eindconsument die die ondersteuning veel meer zal appreciëren dan een louter in-your-face logo of product placement, ook wel Jean-Marie-Pfaff-boordcriminaliteit genoemd.''


Jaak Gabriëls, burgemeester van Bree: ,,Ik respecteer de beslissing van Kim voor 200 procent. Zij zal daarvoor redenen te over hebben. Ik ken de familie Clijsters goed: ik weet dat ze niet over één nacht ijs gaan. We moeten ook naar de essentie van het debat gaan. De onderhandelingen met de familie Clijsters moeten op een serieuze manier gevoerd worden. Voor men aan tafel was gaan zitten, had men eerst alle obstakels moeten opruimen. Of dat kritiek is op het BOIC? Ik vind dat wie nu zijn best doet om de schuld op iemand anders te steken, beter eerst in eigen hart zou kijken. Kim blijft trouw aan een gegeven woord: dat is toch een voorbeeldhouding.


Er zijn nu veel negatieve reacties. Ik ben ervan overtuigd dat de positieve reacties op termijn zullen overheersen. Het Belang van Limburg heeft een sms-enquête gehouden: 83 procent van de lezers zegt achter de beslissing te staan. Dus dat komt wel goed. Volgens jaar speelt ze in Bree de Fedcup, er komt bovendien een exhibitiewedstrijd en een groot feest voor alle gehandicapten van Limburg, waaraan Kim zal deelnemen. Dat is de echte Kim, de sociale Kim die dicht bij de mensen staat. Mensen die te kwader trouw zijn, insinueren dat ze gekozen heeft voor het geld en dissen een mogelijke verhuizing naar Australië weer op. Wat een onzin. Kim is 100 procent Breese en 100 procent Limburgse.''


Frank Barsters, woordvoerder van Adidas Benelux: ,,Het is een zaak tussen het BOIC en Kim Clijsters, wij zijn daar niet bij betrokken. Kim Clijsters beslist zelf of ze wel of niet deelneemt en wij moeten dat respecteren.''


Een ontgoochelde fan op de website www.kimclijsters.be: ,,Kim, je laat een unieke kans aan je voorbijgaan. Olympische Spelen spreken bij de gewone sportfan immers nog wel aan. Een topsporter zou in principe lak moeten hebben aan commerciële bindingen en uit eergevoel strijden voor de eeuwige roem. Helaas. En dan te bedenken dat sommige andere atleten jarenlang zelf investeren om te mogen deelnemen. Dit is een slecht voorbeeld en tekenend voor de maatschappij waarin we leven. De drang naar bezit is groter dan de drang naar prestaties.''


Johan Sauwens, oud-minister van Sport en Bilzenaar: ,,Weet je, Kim is geboren in mijn dorp. Telkens als haar curriculum wordt getoond, zijn we toch een beetje fier. Maar deze beslissing betreur ik vooral als sportman. De Olympische Spelen zijn de absolute top. Dat tennis een 'mindere olympische discipline' zou zijn, is onzin. Dat onderscheid met de amateursporten gaat niet op. Ikzelf zie de Clijstersen geregeld. Misschien spreek ik hen er nog wel eens over aan. Maar we zouden Kim eens alleen moeten kunnen spreken, zonder Lei. Dan is er misschien nog hoop.''


Hubert De Clercq, lezer, op onze site: ,,Bravo Kim dat jij je niet laat opjagen door infotainment-schrijvers en hebberige tv-makers. Zij willen leuke lees- en kijkcijfers en hebben daarom nood aan objecten die ze kunnen uitmelken in ellenlange beschouwingen over de hondjes, de Porsches, de villaatjes, enzovoort. Bravo dat jij niet constant wil omgaan met broodschrijvers en camerageilaards. Topsporters die wél toegeeflijk zijn, maken ze eerst belachelijk. Vergeet niet: alle tv-stations staan klaar om van jullie familie een tweede familie Pfaff te maken. Als ik kon stemmen voor de sportpersoonlijkheid van het jaar, dan was jij het.''


Gerda Daniëls, lezer, op onze site: ,,Ik kan begrijpen dat het BOIC ontgoocheld is, maar je kan niet zelf teren op sponsoring en vervolgens de spelers en atleten het recht ontzeggen om zelf hun contracten met de eigen sponsors na te komen. Het is een bijzonder vervelend precedent, al kun je dat moeilijk aan Clijsters verwijten. Jacques Rogge vindt dat Kim niet solidair is met de beoefenaars van minder lucratieve disciplines, met atleten die de financiële steun van het BOIC nodig hebben, kan ik tot op zekere hoogte wel volgen. Alleen is Kim ook niet tot op Olympische hoogte geklommen dankzij de steun van het BOIC. En als Kim aan liefdadigheid wil doen, is het Kim die daarover mag beslissen, niet het BOIC.


06-12-2003De Standaard, pagina 46, 1137 woorden © 2003 Vlaamse Uitgeversmaatschappij n.v.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
 
HOME | TOP | BACK


For More Information Please contact us at:
e-mail: editor@loenochod.com
http://www.loenochod.com/


Copyright © LOENCHOD
All Rights Reserved
Protected by the copyright laws of the
United States and Canada and by international treaties.

Web HostingAward Winning Web Hosting Domain Name Registration Professional Web design at Affordable Prices Dedicated Hosting Servers with Vast Power, Security and Reliability Fastest Internet Access at the Lowest Monthly Cost